Координационный совет 8 февраля заявил о завершении процесса реформирования состава и опубликовал обновленный список членов организации. Будет ли это иметь решающее значение для белорусской политики? И станет ли совет играть важную роль в демократических силах? Об этом «Зеркало» спросило политических экспертов.
Политический аналитик Артем Шрайбман отмечает, что он не знает, какую роль Координационный совет будет играть в демократических силах:
— Не совсем ясно, будут ли у него рычаги прямого влияния на состав, план действий и приоритеты Кабинета, поскольку регламента пока нет. Если да, то мы увидим, по сути, альтернативный центр силы в оппозиции (если мы вообще можем говорить о силе в демократических структурах). Безусловно, это будет значить, что в Координационном совете появится какая-то фракционной борьба. Она может касаться того, чтобы каких-то людей из Кабинета убрать, каких-то туда добавить, выносить вотум доверия или недоверия, ставить какие-то задачи. То есть у них появится некое поле политической работы, из-за которой борьба будет идти и изнутри, и, возможно, со сторонниками статус-кво внутри Кабинета. А они, очевидно, будут не особо заинтересован в том, чтобы их контролировала какая-то структура.
В то же время Шрайбман добавляет, что если Координационный совет будет консультативным органом, то отличий между новой деятельностью организации и ее действиями в последние годы он не видит.
— Не имеет большого значения, сколько там человек и кого они представляют, если все их функции сводятся к дискуссиям и и публикации своих позиций. А это, по сути, просто некое сообщество, причем довольно виртуальное, которое будет встречаться онлайн, возможно, публиковать общее мнение, если они к нему придут, — говорит аналитик. — Здесь все почти целиком зависит от того, как они сами определят свою роль и свое место во все более усложняющейся системе демократических сил.
По мнению исследовательницы «Центра новых идей» и политолога Леси Рудник, пока не до конца понятно, как выглядит реформированный Координационный совет и что именно он будет делать.
— Насколько мне известно, состав организации более расширенного формата более удачный в плане совпадения времени с лицами, которые там есть сейчас. Если раньше мы говорили о том, что лидеры совета сидят в тюрьмах и не могут напрямую влиять на ситуацию, то сейчас там появляются люди, которые за последние два года проявили себя уже в эмиграции. И я думаю, что это точно усилит структуру изнутри. Личности вроде Лены Живоглод доказывали, что, несмотря на любую критику и неудачи, они все равно продолжают работать. И когда такие трудоспособные, трудолюбивые, ответственные люди приходят в большие команды, это их усиливает.
При этом Рудник добавляет, что пока непонятно, какую роль Координационный совет будет занимать в новом политическом ландшафте:
— Неясно, что конкретно они смогут сделать. Но мне импонирует состав, который сейчас сложился. И у меня есть надежда, что с точки зрения свежего старта это очень хорошая идея. Если они нацелены, как и раньше, на проведение образовательных проектов, то для этого у них ресурса больше, чем у политических акторов: последние работают узкой группой с целью продвижения конкретного политического кандидата.
В КС лидерство коллективное и делегированное. У них не стоит задача подготовить кандидатов для следующей избирательной кампании. У них есть цель активации граждан и образования. Я думаю, что, учитывая новые ресурсы, у Координационного совета это точно будет лучше получаться, чем у других инициатив.
Мне кажется, что конкретики пока ожидать не стоит, потому что мы еще не увидели результаты работы. Как известно, лучше не очаровываться, чтобы потом не разочаровываться.
Политолог Валерий Карбалевич считает, что сейчас демократические силы пытаются создать свое демократическое государство за границей:
— То есть есть президент-элект, есть правительство — Объединенный переходный кабинет. Теперь вот вроде как формируется парламент — Координационный совет. Все это — попытка имитировать некое государственное устройство, разделение властей в демократическом государстве. Это будет иметь значение, чтобы демократическое сообщество получило некое удовлетворение и представление о том, что оно влияет на принятие политических решений и политической деятельности.
Но проблема в том, что сегодня все эмигрантские центры вместе взятые в очень ограниченной степени влияют на внутриполитические процессы в самой Беларуси. И чем дальше, тем больше это будет усугубляться. Проблема в том, что демократическое сообщество за границей и люди, живущие в Беларуси, будут жить в двух параллельных мирах, которые не пересекаются.
