ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Вьетнамец спустился в метро Минска и удивился одной общей черте всех пассажиров
  2. Мужчина получил переводы из-за границы — об этом узнали налоговики и пришли с претензиями. Был суд, где стало известно, кто «слил» данные
  3. «Просят помощи». Работников крупного завода временно переводят на МАЗ — узнали, что происходит
  4. «Модели, от которых болят глаза». Стилистка ответила на претензии министра о том, что беларусы не берут отечественное
  5. «Белавиа» планирует летом увеличить количество рейсов в курортную страну, популярность которой у беларусов растет с каждым годом
  6. В Минтруда пригрозили «административкой», а в некоторых случаях — и вовсе «уголовкой». Кто и за что может получить такое наказание
  7. «Грошык» опубликовал список «недружественных» стран, чье пиво пропадет из продажи. В Threads удивились отсутствию одного государства
  8. Придумал «Жыве Беларусь» и выступал против российской агрессии. Почему его имя в нашей стране известно каждому — объясняем в 5 пунктах
  9. Для рынка труда предлагают ввести ужесточения. Работникам эти идеи вряд ли понравятся — увольняться может стать сложнее
  10. Чиновники решили взяться за очередную категорию работников
  11. «Не ел, не пил 20 лет, а потом еще заплати». Налоговики рассказали о нюансе по сбору на недвижимость — у некоторых это вызвало удивление
  12. «Меня в холодный пот бросило». Беларуска рассказала «Зеркалу», как забеременела в колонии и не знала об этом почти полгода
  13. Марина Адамович на свободе
  14. Уголовное дело возбудили против беларуса, который заявил, что силовики «трясут» его семью из-за лайка, поставленного десять лет назад
  15. «Челюсть просто отвисла». Беларус зашел за бургером в Лос-Анджелесе и встретил известного актера, только что получившего «Оскар»
  16. Трое беларусов вернулись с большой суммой из поездки в Россию. Дома их ждали спецназ и ГУБОПиК


/

Суд Жлобинского района рассмотрел иск одной беларуски к другой с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денег за товар и компенсации морального ущерба. Речь шла о купленных на «Куфаре» волосах, которые оказались не той длины.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

По словам истицы, в апреле она купила на площадке «Куфар» срез натуральных волос. В объявлении было указано, что волосы имеют длину 65−67 сантиметров и весят 92 грамма — именно такие параметры покупательнице были нужны. Перед покупкой она дважды уточнила у продавца, соответствуют ли реальные характеристики заявленным в объявлении, и получила подтверждение. После этого женщина перевела деньги и ждала посылку.

Однако, получив товар на почте, покупательница обнаружила, что волосы значительно короче — примерно на 15−17 сантиметров. Она сразу же написала продавцу, предложив вернуть товар и получить обратно уплаченную сумму. Ответчица поначалу согласилась и пообещала вернуть деньги, но так и не сделала этого.

В результате истица обратилась в суд с требованием вернуть ей 300 рублей, заплаченные за покупку, взыскать 150 рублей компенсации морального вреда и возместить 126 рублей госпошлины.

На заседании ответчица частично признала иск — согласилась вернуть деньги за волосы, но пояснила, что товар ранее купила для личного пользования, а не для перепродажи. После того как она сменила цвет волос, купленный срез стал ей не нужен, поэтому она решила продать его через интернет. Проверять длину и вес перед продажей женщина не стала.

Суд, опираясь на нормы Гражданского кодекса, отметил, что товар, продаваемый по описанию и фото, обязан соответствовать заявленным характеристикам. Если покупателю продан товар ненадлежащего качества, он вправе отказаться от сделки и потребовать возврата денег, при этом обязавшись вернуть товар обратно продавцу.

В то же время суд подчеркнул, что ответчица не является предпринимателем и не занимается торговлей профессионально, а значит, в данном случае действуют нормы гражданского права, а не законодательства о защите прав потребителей. Поэтому требование истицы о компенсации морального вреда удовлетворено не было.

В итоге суд постановил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчицы 300 рублей в пользу истицы и обязать последнюю вернуть волосы после получения денег. Судебные расходы также были урегулированы решением.

Решение суда вступило в законную силу, жалоб и протестов по делу не поступало.