За «экстремистские» чаты, подписки и репосты осудили уже тысячи беларусов. Многие в судах признают вину. Однако у Артема другая история: он уверен, что получил штраф за подписку, которой никогда не было. Мужчина считает, что причиной разбирательства стала не его политическая позиция, а, скорее, личный конфликт.
Данные собеседника изменены в целях безопасности.
«Ребята, ну, вы немножко не по адресу»
Артем живет в одном из беларусских райцентров. Значительную часть своей жизни мужчина провел в России, но переехал в Беларусь, здесь же и обосновался. Политическую ситуацию в общих чертах знал, но говорит, что был достаточно далек от нее. Сейчас он не может назвать себя ни сторонником, ни противником властей. Отмечает, что всегда ценил Беларусь за спокойствие и порядок, но оказался неприятно поражен недавним происшествием.
Все началось с конфликта на работе. Мужчина сильно поругался с руководством. Спустя несколько дней к нему домой приехали милиционеры. «Выхватили телефон из рук, затолкали в машину», — описывает он тот момент.
Дальше его увезли в участок. Там силовики пытались доказать, что он участвовал в беларусских протестах в августе 2020 года.
— Якобы есть какие-то видеозаписи с моим участием, что я там где-то попал под камеры видеонаблюдения, — вспоминает Артем. — На что я в принципе спокойно сказал: ребята, ну, вы немножко не по адресу. За секунду все проверяется.
Собеседник с уверенностью говорит, что этого не могло быть — на момент протестов он находился за пределами Беларуси. Мужчина предложил силовикам изучить биллинг мобильного телефона и историю платежей, которые явно доказывали, что он был в другой стране.
«Я не видел, что делается в телефоне»
В этом же помещении другой сотрудник милиции изучал смартфон Артема. Мужчина не видел, что конкретно он делал.
— Я сидел на другом конце стола. То есть я не видел, что делается в телефоне, где они лазят, как они лазят. Потом мне просто перевернули устройство и спросили: «А это что?» На мой ответ: «Понятия не имею», сказали: «Хорошо, так и запишем», — рассказывает собеседник.
В смартфоне обнаружилась подписка на группу, созданную Сергеем Тихановским. В 2022 году ее включили в список «экстремистских материалов».
Правда, есть нюанс: сейчас это группа-«пустышка». По данным архивного сервиса Wayback Machine, которые изучило «Зеркало», там активно освещали события первой недели протестов в августе 2020 года. После администраторы призвали подписываться на другое сообщество с похожим названием и тематикой. А в «старую» перестали добавлять публикации.
В 2023 или 2024 году (точнее сказать невозможно) из сообщества удалили все посты. Сейчас там ничего нет, но остались «экстремистский» статус и тысячи подписчиков. В их числе милиционеры и обнаружили Артема.
«Если я даже не знал о его существовании, как я мог быть на него подписан?»
— Предполагаю, что подписались они сами, — считает мужчина. — Пригласить адвоката мне не дали. При «осмотре» телефона никто не присутствовал. Они когда поняли, что меня там не было (на протестах 2020-го года. — Прим. ред.), сами немножко растерялись. Они меня стали спрашивать про этот конфликт [на работе]: как вообще так получилось, чего я вообще туда полез? Ну, а потом как-то так переглянулись: «А вот это что такое?» Я допускаю: они просто поняли, что, скажем так, сами попали в не очень хорошую ситуацию, схватив человека, который вообще никаким боком [не связан с протестами в Беларуси]. Видимо, просто надо было уже как-то это все дело узаконивать… Потому что просто меня отпустить и сказать «извините» — ну, понятно, что это было бы вообще ЧП мирового масштаба.
В итоге дело дошло до суда. Артем не признал вину, высказал судье свои аргументы. Судья пришел к выводу, что доказательств вины достаточно, а мужчина забыл о своей подписке. Собеседник настаивает: летом 2020 года он даже не знал имени Сергея Тихановского.
— Если я даже не знал о его существовании, как я мог быть на него подписан? — задается вопросом собеседник.
Все закончилось штрафом в несколько базовых величин. Артем выплатил эти деньги.
— Неприятно, но для меня сумма не смертельная. Больше, наверное, [хочется] какой-то справедливости. Что это за обыски? Что это за розыски? Что это за выхватывание телефонов? — задается вопросами собеседник.
А такие суды были раньше?
По данным правозащитного центра «Вясна» на ноябрь 2024 года, всего, начиная с 2020-го в Беларуси по ст. 19.11 КоАП (Распространение, изготовление, хранение, перевозка информационной продукции, содержащей призывы к экстремистской деятельности или пропагандирующей такую деятельность) судили более шести тысяч человек. В банке судебных решений, по данным на 18 июня 2024 года, есть более пяти тысяч постановлений судов. В очень многих случаях люди признают свою вину. Иногда отрицают — но суды все равно решают, что они виновны. Изредка такие дела закрывают. В нескольких постановлениях судов сохранились показания людей, которые заявляли, что не подписывались на «экстремистские» группы и каналы.
К примеру, вот фрагмент постановления одного из судов Гомельской области: «Находясь в ОВД сотрудниками милиции в данном телефоне в мессенджере T. была обнаружена подписка на канал N. <…>. Кто и каким образом осуществил подписку на данный канал, ему (задержанному. — Прим. ред.) не известно. Сам же он использовал мессенджер T. на указанном телефоне лишь для общения со своими знакомыми». Судью эти аргументы не убедили, мужчина получил семь суток административного ареста.
На другом суде зафиксировали такие показания: «Свою вину не признал и показал, что является пользователем социальной сети О., при каких обстоятельствах он оказался участником группы Н., обнаруженной в его мобильном телефоне, объяснить не может, самостоятельно в данную группу не вступал и нахождение данной группы в его мобильном телефоне ему не известно». Решение судьи аналогичное, тоже семь суток.
В феврале 2024 года в Поставах женщину судили за «экстремистские» подписки в «Одноклассниках». Она заявляла о конфликте с коллегами по госпредприятию, утверждала, что ранее жаловалась на них в милицию. По ее словам, они выступили свидетелями на ее суде и оговорили ее.
«Из ее пояснений в судебном заседании следует, что в социальной сети „Одноклассники“ она не зарегистрирована, страница (профиль) Е. ей не принадлежит. Никакой информационной продукции, включенной в список экстремистских материалов, она не распространяла». По итогу разбирательства суд счел вину доказанной. Решение: 10 суток административного ареста и конфискация смартфона.
Поблагодарить за статью